Santé des sols : six solutions de diagnostic à l’épreuve du terrain

Agrosolutions, cabinet d’expertise-conseil d’InVivo, vient de lancer Sara, un programme d’évaluation comparative de six solutions AgTech dédiées à la santé des sols. L'idée : identifier, en conditions réelles, les outils les plus fiables et les plus utiles pour accompagner les agriculteurs et leurs partenaires dans la transition agroécologique.

« 60 % des sols européens sont dégradés, alors qu’ils représentent la base de la production agricole, et le premier maillon de la chaîne alimentaire », note Lucas Wadt, responsable des partenariats de Fermes Leader, living-lab d’Agrosolutions. « La santé des sols n’est pas seulement un sujet agronomique, elle représente un enjeu économique et stratégique ! Mais pour agir, encore faut-il savoir la mesurer. »

C’est tout l’enjeu du programme Sara, Soil AgTech for Régénérative Agriculture, lancé mi-juin par le cabinet Agrosolutions, en partenariat avec Total Energies (Ombrea), FCA Fertilisants et InVivo Ag°

Quel outil, dans quel contexte et pour quel usage ?

« Les agriculteurs et les techniciens font face, aujourd’hui, à une offre croissante d’outils autour du diagnostic des sols, sans toujours disposer de repères clairs sur leur robustesse et leur intérêt concret. Avec Sara, l’objectif est d’apporter des références utiles, comparables et directement mobilisables sur le terrain », explique Mickaël Pourcelot, directeur de Fermes Leader.

L’initiative collective va, en effet, permettre de « tester, en conditions réelles, six solutions AgTech déjà identifiées au cours de trois campagnes agricoles et sur deux sites complémentaires : la plateforme expérimentale Openfield d’InVivo, qui s’étend sur 13 ha, et le démonstrateur agrivoltaïque de Valpuiseaux ». 

Sara s’inscrit dans une logique d’évaluation comparative, afin de mieux comprendre « quels outils sont les plus pertinents, dans quels contextes et pour quels usages : suivi de pratiques, conseil agronomique, démonstration d’impact ou accompagnement de démarches de transition. Les outils seront étudiés selon deux critères principaux : leur performance technique – cohérence scientifique, sensibilité, fiabilité des indicateurs – ainsi que leur expérience d’usage, notamment leur simplicité de mise en oeuvre et leur intérêt pour l’utilisateur final ».

D’autres partenaires pourront encore rejoindre l’aventure pour renforcer l’approche collective du programme.